Gesundheit
Toxikologe Glaube, Es ist an der Zeit Zu Testen Annahmen Über Auswirkungen auf die Gesundheit, Das Handbuch der Risikobewertung

Die Regierungen und die Atomindustrie versäumten es gravierende Datenlücken und ungeprüfte Annahmen Führung Grenzwerte für Cäsium (Cs)-137 veröffentlicht in der Unfall von Tschernobyl im Jahre 1986 und dieses Jahr ist der Vorfall in Fukushima, sagt der University of Massachusetts Amherst Toxikologe Edward Calabrese. Nun ist es Zeit sich zu bewegen in Richtung Annahme der evidenzbasierten Risikobewertung für die Zukunft, fügt er hinzu.

„Es ist auch wichtig, dass der linear-no-threshold (LNT) Modell und alternative Modelle, wie die Schwelle und hormesis-Modelle, werden Objektiv bewertet, so dass der Gesellschaft geleitet werden können, die durch wissenschaftliche Daten und validierte Modelle eher als ideologische Perspektiven, die heimlich infiziert Verfahren der Risikobewertung für ionisierende Strahlung und kanzerogene Chemikalien“, sagt er.

Calabrese Kommentar, „Verbesserung der wissenschaftlichen Grundlagen für die Einschätzung der gesundheitlichen Risiken von Fukushima“ ist in dieser Woche Spezial-Ausgabe der Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften gewidmet ist, zu dokumentieren, der voraussichtliche release-Umfang und Verteilung von Cs-137 aus dem nuklearen Unfall in Japan nach dem März-Erdbeben und tsunami.

Nach seinem Karriere-langen Studie von hormesis überzeugt Calabrese, dass niedrige Dosen von einigen Chemikalien und Strahlung sind gutartige auf den Menschen oder sogar hilfsbereit, er sagt, eine „umfassende Aufarbeitung“ des LNT-Modell für die Krebs-Risiko-Bewertung ist dringend erforderlich. Er argumentiert, dass das LNT-Modell eingearbeitet wurde in die US Regulierungspolitik in den 1950er Jahren, basierend auf fehlerhaften Annahmen und sogar die manipulation der wissenschaftlichen Literatur. Seine Verwendung hat sich kodifiziert in den Zulassungsbehörden trotz seiner „fragwürdigen wissenschaftlichen Grundlagen“, sagt er.

Neben der über-Abhängigkeit von der LNT, Calabrese behauptet, regler auch platzieren zu viel Gewicht auf Annahmen über die Einnahme von Schadstoffen im Boden durch Kinder, insbesondere dioxin, die aus den 1980er Jahren zeitweise Beach, Mo. „Nachträgliche Erde Verschlucken Studien an Kindern würden dies beweisen standardexposition vertreten eine massive überschätzung, als auch hohe von 200-fache“, betont er. Ohne follow-up-Studien, um genauere Daten, „die Kosten der Aufräumarbeiten zeitweise Strand allein gewesen wäre, viele Milliarden Dollar mehr“, fügt er hinzu, die veranschaulichen, dass nicht validierte Annahmen kann deutlich Einfluss auf die Risikobewertung Ergebnis.

Calabrese kritisiert auch expert advisory Gruppen und Behörden, die für die Darstellung der Exposition-Leitfaden „basierend auf hypothetische Risiken der Cs-137 -“ und mit hoch präzisen Schätzungen, die „einen falschen Eindruck der beträchtlichen Genauigkeit.“ In der Tat, sagt er, ein akzeptables Niveau der Cs-137-Exposition in Japan sind mehr als drei mal höher als Ebenen erlaubt, in die Ukraine, während die beiden sind wahrscheinlich auf der Grundlage der „kleinen unabhängigen Analyse.“

Insgesamt, vorsorge fordert, dass der Druck der Regulierungsbehörden stützen sich auf die konservative option haben, einen Nachteil in Calabrese Meinung. Sie führen zu multiplikativen schützende Faktoren, die hinzufügen können, wesentlich zu Sanierungskosten „ohne validierte Zusicherungen der Begleitung profitieren.“

Niedriger ist nicht immer besser, wenn es um die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit, sagt er. „Es ist an der Zeit für die Verantwortlichen der staatlichen und industriellen Organisationen zu entwickeln, einen praktischen plan zu füllen, wichtige Daten Lücken.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.