Gesundheit
Bericht Stellt Fest, Dass Big Pharma Tut Mehr Für Den Zugang Zu Medizin In Entwicklungsländern Als Vor Zwei Jahren

Die aktuellen Access to Medicine Index, die Reihen der top 20 Pharma-Unternehmen auf, Ihre Anstrengungen zur Verbesserung des Zugangs zu Medizin in Entwicklungsländern, findet, dass die Industrie mehr tun, als es war vor zwei Jahren mit GlaxoSmithKline noch besser als seine Mitschüler, aber eine wachsende Gruppe von Führungskräften und die Lücke zu schließen.

Der Index, veröffentlicht am Mittwoch, festgestellt, dass Johnson & Johnson war einer der dramatischsten Tragegurte, kletterte von der Mitte des Feldes in der 9. position in den 2010-Index-2. in diesem Jahr, dicht gefolgt von GlaxoSmithKline. Es ist eines von zwei Neulinge in den top drei. Der Aufstieg ist vor allem auf die Konsolidierung der seine access-Aktivitäten unter einer business unit, die hat führte zu einer mehr strategischen und integrierten Ansatz und die übernahme der Impfstoff maker Crucell, die zugenommen hat die Relevanz der Investitionen in Forschung und Entwicklung. Es hat auch offengelegt insgesamt mehr über seine access-Aktivitäten.

„Der diesjährige Index zeigt, dass die Unternehmen werden immer mehr organisiert, die intern in Ihrem Ansatz auf den Zugang zu Medizin und, dass diejenigen, die dies tun, besten neigen dazu, führen Sie sich gut auf die anderen Aspekte, die wir Messen. Die Staats-und Regierungschefs wirklich die Messlatte“, sagte Wim Leereveld, Gründer und CEO des Access to Medicine Index. „Es ist auch klar, dass Unternehmen, die nicht weiter zu intensivieren Ihre Bemühungen tendenziell überholt werden von Ihren Kollegen.“

Der Access to Medicine Index ist eine unabhängige initiative, die Einsicht in das, was die weltweit führenden Pharma-Unternehmen sind dabei für die Millionen Menschen in Entwicklungsländern, die keinen zuverlässigen Zugang zu sicheren, wirksamen und erschwinglichen Arzneimitteln, Impfstoffen und anderen health-related technologies. Es wird alle zwei Jahre veröffentlicht.

Es erzielt die Unternehmen Ihre zusagen, die Leistung, innovation und Transparenz über sieben Bereiche der Aktivität als Schlüssel für die Verbesserung des Zugangs zu Medizin. Die Unternehmen sind abgestuft auf mehr als 100 Faktoren, die über diese Bereiche, einschließlich der Frage, ob Sie die Entwicklung neuer Medikamente für vernachlässigte Krankheiten, zu welchem Ausmaß Sie zu erleichtern oder zu widerstehen, die Bemühungen zu erstellen, die generische Versionen Ihrer Medikamente, und wie Sie nähern sich die Preisgestaltung in Entwicklungsländern. Lobbying-Aktivitäten, marketing-Ethik und Produkt-Spenden und andere philanthropische Aktivitäten werden auch verfolgt.

Ranking highlights: Wer tut am meisten?

GlaxoSmithKline bleibt an der Spitze des Index mit einem marginalen performance-Verbesserung seit 2010, und dieses Jahr, Johnson & Johnson und Sanofi, sowohl neue als auch zu den top drei, Folgen eng in der 2. und 3. Positionen werden jeweils. Das Unternehmen, stieg in den Rang der meisten waren Merck KGaA, gefolgt von Johnson & Johnson, und dann Bayer. AstraZeneca fielen die rankings, die meisten deutlich, gefolgt von Boehringer-Ingelheim, dann Novartis und Roche. Die Unterseite der Liga wird dominiert von japanischen Unternehmen Takeda, Daiichi und Astellas.

Allgemeine trends

Siebzehn von 20 Unternehmen besser als noch zum Zeitpunkt des letzten Index in 2010. Am oberen Ende, die Mitgliedschaft in der führenden Gruppe hat sich erweitert von drei auf sieben Unternehmen, und es besteht ein kleiner Unterschied zwischen den Punktzahlen der Index-Führer, als es war im Jahr 2010. Inzwischen die Kluft hat auch eingeengt zwischen dem unteren paar Unternehmen und den top-Performern. Dies ist bemerkenswert angesichts der Tatsache, dass der Index höhere standards in diesem Jahr in vielen Bereichen.

Unternehmen entwickeln mehr Produkte für mehr Krankheiten, die betreffen vor allem die Armen der Welt, und die Zusammenarbeit mehr in den Prozess als Sie vor zwei Jahren waren. Es gibt mehr Gegner Einstellung und einige widmen jetzt so viel wie 20% Ihrer pipeline-Produkte zu entwickeln, die den Bedürfnissen der Armen. Zum Beispiel Sanofi ist die Anpassung der Leishmaniose-Medikament, das derzeit nur über die Gesundheit der Arbeitnehmer zu verwalten, wiederholte Injektionen, um ein Produkt zu entwickeln, dass die Patienten anwenden können, um Ihre Haut zu Hause. Mittlerweile hat Johnson & Johnson ist die Zusammenarbeit zu entwickeln, die eine einfache, portable rapid screening-test für Tuberkulose, die muss nicht betrieben werden, von einem Fachmann, erfordert die Patienten einfach Husten in ein Alkoholkontrollen, und liefert Ergebnisse innerhalb weniger Minuten.

Zusätzlich, mehr Unternehmen sind mit tiered pricing-Pläne, um niedrigere Preise für bestimmte Länder oder Bevölkerungsgruppen innerhalb eines Landes, und deren Anwendung auf einer breiteren Palette von Produkten und ist in mehr Ländern.

Es gibt jedoch noch einige Bereiche, in denen alle Unternehmen verbessern könnten Ihre Ansätze deutlich. Diese sind nicht mehr transparent über Ihre lobbying-Praktiken, erweitert Ihre tiered pricing-Regelungen, Anpassung der Verpackung an die lokalen Bedürfnisse, die Ihre Droge Spenden mehr braucht-und dass Ihre Daten aus klinischen Studien verwendet werden, zur Beschleunigung der Zulassung von Generika-Medikamenten in Entwicklungsländern.

Ein Bereich, wo die aktuelle Industrie Leistung weit unter dem, der Index der Erwartungen ist Transparenz rund um das outsourcing von klinischen Studien (Contract Research Organisations, CROs). Unternehmen oft mieten Sie zur Durchführung klinischer Studien auf Ihre Namen in den Entwicklungsländern, aber kein Unternehmen wird öffentlich transparent über alle CROs, die Sie beschäftigen. Unternehmen Rechenschaftspflicht beinhaltet die Gewährleistung der Wohlbefinden der Probanden durch angemessene Sorgfalt bei der Auswahl dieser Auftragnehmer, die überwachung, wie Sie die Durchführung der Studien und die Bereitschaft zur Durchsetzung der codes of conduct mit Disziplinarmaßnahmen. Jedoch nur vier Unternehmen (Merck & Co., Sanofi, GlaxoSmithKline und Eisai) lieferten den Beweis, dass Sie verwenden, disziplinäre Maßnahmen, um die Durchsetzung der Verhaltenskodizes bei Ihren CROs, um sicherzustellen, dass die Prüfungen Ihrer Produkte durchgeführt werden, sicher und ethisch.

„Der Zugang zu Medizin ist eine facettenreiche Herausforderung und deshalb die Verantwortung für die Verbesserung liegt es mit einer Reihe unterschiedlicher Akteure, aber die Pharma-Industrie hat eine wichtige Rolle zu spielen. Während der Index zeigt, dass es sich gemacht hat, Fortschritte in vielen Bereichen, Unternehmen, Sektor-führende Praktiken zeigen uns auch, es ist mehr die Industrie dazu beitragen kann, die“ Leereveld sagte.

Der Access to Medicine Index wird herausgegeben von der Access to Medicine Foundation, einer non-profit-organisation mit Sitz in den Niederlanden, die darauf abzielt, zum Voraus den Zugang zu Medizin in Entwicklungsländern durch die Förderung der pharmazeutischen Industrie zu übernehmen eine größere Rolle bei der Verbesserung des Zugangs zu Medizin in weniger entwickelten Ländern. Die Index-Methode wurde entwickelt und wird ständig verfeinert, in Absprache mit mehreren beteiligten, einschließlich der WHO, NGOs, Regierungen und Universitäten sowie 30 institutionellen Investoren. Der Index wird finanziert von der Bill & Melinda Gates Foundation, das Niederländische Außenministerium, das UK Department for International Development sowie andere karitative Organisationen.

Die scoring-und ranking der Unternehmens-performance für 2012 Index wurde durchgeführt von MSCI ESG Research, die für die Umwelt -, sozial-und governance-Bewertungen, screening, Analyse, benchmarking und compliance-tools für Berater, Vermögensverwalter und asset-Besitzer weltweit.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.